狗狗真的适合吃 Barf ????

（以下文字內容源於網路文章轉貼分享） 
除着DNA技術的發展，狗狗原本在生物學上的分類從 Canis familiaris被修改成 Canis lupus familiaris以反映狗狗跟 Timber wolf (Canis lupus nubilus)及 Mackenzie wolf (Canis lupus occidentalis)，都是灰狼 (Canis lupus)的後代。
有位作者(Steven Crane)在網上發表了一篇名為BARF Diet Mythology的反BARF文章。指出狗狗在最少一萬年前和狼分枝，而且狗狗和狼有26處DNA是不同的，所以他認為不應因為狼食生肉便以為狗狗都可以吃生肉。
文中曾引述的Dr. Robert Wayne，他其實是UCLA的遺傳學權威，就是他的研究，使我們清楚灰狼是狗狗的祖先，令狗的分類如上述般要被修改。是他的研究，令我們知道人類在一萬年前馴化灰狼成為現今的狗狗。也是他的研究，指出人類在這一萬年曾經最少有4次在不同時間或不同地區，把不同狼羣的灰狼馴化（簡單說，我們每一隻狗，都是4隻灰狼媽媽其中1隻的子孫）。
狗和灰狼是極度相似，差別不多過0.2%的mtDNA排序… 比較起來，灰狼和最接近的野生親戚土狼，mtDNA的排序有4%不同
狗狗在今時今日，還可以和狼雜交出有生殖能力的下一代，一萬年，在進化或遺傳學上，是否如想像中那麼長呢？
相信大家一眼便能看出一隻大灰狼和一隻toy poodle的分別。人類花了這麼多精力選擇性地繁殖狗狗，以求繁殖出一些外表或性格上的特徵，外表分別之大，沒甚麼話說。但生理上的差別有多大呢？
尤其是消化系統的差別有多大呢？在解剖學上，狗和狼的視網膜內的細胞是有不同，但由口到肛門的消化系統的差別卻微乎其微。
從以上兩個方向看，如果一口咬定狗的祖先是吃生肉，所以狗狗吃BARF就是最好。這個說法是有點too simple, sometimes naïve。
但如果說因為狗和狼有所不同，所以狗狗吃BARF不好。這個說法卻是邏輯有問題，混淆視聽！
實踐是檢驗真理的唯一標準，再爭論十幾年前起始推動BARF時用的假設，其實已經沒意義。這十多年裏，有很多狗，已經用自己的腸胃去証明BARF仍然是非常適合牠們。很多在轉吃BARF後健康都有改善。